Звісно будемо говорити про домашню фотостудію, оскільки професійні студії давно зробили свій вибір на користь LED-моноблоків. Але як же ж бути коли комплектуємо недорогий світловий набір для використання на роботі чи в дома. Ринок пропонує багато варіантів ламп, тож питання «люмінесцентна лампа чи LED-лампа» є досі актуальною. Але якщо точніше, сьогодні будемо говорити про люмінесцентні фотолампи і чи варті вони свого статусу.
Люмінесцентна лампа чи LED-лампа – уточнення і передісторія
Про лампи для софтбоксів писав багато. Проте за той час відбулося теж багато цікавих змін. Ну я б сказав радше «еволюційних внормувань». Тож питання скажімо що обрати з повсякденних побутових світлових приладів питання зараз навіть не підіймається, адже ринок просто перенаситився усілякими спеціалізованими гаджетами. Проте коли мова йде про софтбокси – найдешевшими і найдоступнішими досі залишаються ті, що на звичайний патрон Е27. Тож логічне питання що туди вкрутити?
Якщо заглибитися в тему, то досі вищим ешелоном вкручування в такі прилади залишаються люмінесцентні фотолампи. Я думаю їх багато знає і пам’ятає по особливій бірюзовій окантовці довкола цоколя. Ну і вартість таких ламп була чималенькою. Відверто признаюся, усі ці роки не брався за їх тест бо і досвіду не було достатньо і доступних ламп не було в наявності. І мабуть ця тема так би й пішла в небуття, якби не одна з останніх фотосесій, під час якого довелося фотографувати один з просто крутих етноколективів.
Коли прибув на їх репетиційну базу, зрозумів що без світла тут буде кепсько і з одним фотоспалахом нічого путнього не вийде. Але дівчати побачивши моє розчарування призналися що у них є два розібраних софтбокси. Ну це вже було інша справа. Оперативно збираю їх до купи і розумію що сьогодні вперше буду мати справи з тими легендарними люмінесцентними фотолампами до яких так і руки не дісталися. А власне було цікаво навіть у сьогоденні з ними попрацювати адже ринок й досі пропонує їх силу силенну. Ну що ж – поїхали.
Люмінесцентна фотолампа – технічні перевага.
Нарешті я тримаю в руках прилад з тими легендарними люмінесцентними фотолампами потужністю 85 ватт (одна з найпоширеніших потужностей). По розміру вони зазвичай більші ніж стандартні лампи, тож варто сподіватися на потужніший світловий потік. Ну і виробник запевняє що їх температура 5500 Кельвінів. Круто. Те що треба для фотосвітла. Тобто переваги таких приладів є колірна температура і потужність. Але цікаво що вони видадуть на виході. Отож збираємо усе докупи і уже за мить починаємо фотосесію.
Люмінесцентна фотолампа – практика.
Отож перші кадри показали, що ці лампи генерують справді більше світла. Для маленького приміщення репетиційної нам їх цілком вистачало. І це варто врахувати що в кожному софтбоксі було лише по одному джерелу світла. Якби там був плафон на 5 ламп – ми б отримали суттєвий світловий потік і для чималенького студійного приміщення.
Тут поділюся своїм суб’єктивним поглядом що отримана потужність хоч є непоганою, але все одно врази слабшою від ЛЕД-моноблоків скажімо потужності 60 ватт. В даний момент порівнюю з легендарними моноблоками Godox SL60. Не знаю чи дотягнула би повної потужності ЛЕД-ламп люмінесцентна лампа потужністю 120 ватт. Ну це особливість і природа люмінесцентних ламп. Проте однозначно вони генерують світла ніж звичні на той час люмінесцентні економки на 40 ватт.
Загалом в процесі самого фотографування якихось багів чи казусів виявити технічно не зміг через особливості моніторів фотокамер. Принаймні по експозиційних параметрах мене все влаштовувало. Найцікавіше очікувало нас на постобробці.
Люмінесцентна фотолампа – що там на пост-обробці
А ось тут і вилізли базові та фундаментальні недоліки люмінесцентних ламп. Що цікаво першу половину сесії ми фотографували при увімкнутому стаціонарному освітленні приміщення, яке складалося з ЛЕД-світильника і виконувало роль заливного світла. Малюючим був софтбокс. Другу половину знімали виключно при використанні софтбокса з люмінесцентною лампою. І ось тут розглядаючи кадри на великому моніторі проявилася уся різниця тих двох світлових схем, яка полягала у кольоропередачі. Де була змішана схема як не як чіткіше промальовувалися кольори та відтінки елементів кадру. Їх набагато легше можна було на пості виокремити і піддати обробці. Там де була сама люмінесцентна лампа – у нас вийшов забитий кадр одним відтінком, який був домішаний, навіть точніше наклався поверх по усьому кадру. В результаті картинка вийшла бліда без відтінків і яскраво ідентифікованих кольорів. Тож у чому причина?
Люмінесцентна фотолампа – причина кольорового проколу
А тепер на чистоту про фотолампи. Хто стежить за моїми публікаціями про світло для фото, той пам’ятає, що ще в далекому 2019 році писав публікацію «Лампи для софтбокса» де проводив тести з різними джерелами світла. Так от уже тоді я люмінесцентні лампи відкинув як такі що не можуть конкурувати з ЛЕД-лампами. У цьому був переконаний на усіх 100% як і сьогодні окрім одного моменту: спеціалізовані люмінесцентні фотолампи про які якраз сьогодні йде мова. Про усі інші види люмінесценток був готовий розповідати і тестити, адже вони регулярно потрапляли до рук.
Так от наш герой до сьогодні залишався загадкою з великими сподіваннями. Чесно, усе таки думав що проблеми з так званою монохромністю світла та відтінків у тих лампах уже відсутня і вони коректно і якісно відтворюють кольори та відтінки. У це вселяла віру спеціалізація і їх вартість. Та все ж практика показала що проблема очевидно криється у самій технології генерації світла. Тож додавання потужності, витримування температури світіння нажаль не вирішує фундаментальну проблему: бідний кольоровий спектр випромінювання. Простіше у таких лампах просто вирвані фрагменти того чи іншого спектру, якщо в ЛЕД-лампах вони присутні повністю ну лишень в різних пропорціях. Відтак очікувати хорошої кольоропередачі від таких ламп не доводиться.
Люмінесцентна фотолампа та сьогодення (замість висновків)
Усе таки моє твердження 7-річної давнини залишається вірним: люмінесцентні лампи суттєво програють ЛЕД-лампам у питанні кольоропередачі. І не через те що вони такі погані, а через особливість технології. Отож ця історія дала мені можливість закрити ще одну білу пляму в питання джерел світла для фото, в певній мірі трохи розчарувала, але й додала впевненості у своїх переконаннях. Тож друзі, рекомендації залишаються сталі: якщо збираєте фото світло своїми руками – джерело світла обираємо лишень з ЛЕД-ламп. Навіть найгірша ЛЕД-лампа може бути кращою за спеціальну люмінесцентну фотолампу.
